La 12 ani și jumătate de la reținerea sa în arestul IPJ Gorj, într-un dosar de evaziune fiscală, demers urmat de trimiterea sa în judecată in 2020 ca inculpat și alți cinci ani de judecată la Tribunalul Gorj, femeia de afaceri din Târgu Jiu, Aida Elena Prisacă, a scăpat ieri de acuzații, urmare a intervenției prescripției în acest dosar penal. Aceiași soartă o are și celălalt inculpat din dosar, Gogoman Romulus Viorel, trimis în judecată pentru complicitate la evaziunea fiscală și pentru el încetând dosarul penal. Sentința nu este definitivă dar cu siguranță nu va mai suferi schimbări.
Aida Elena Prisacă, femeie de, afaceri din Târgu Jiu, fosta soție a unui cunoscut polițist, ajunge sa fie reținută în primăvara lui 2013 pentru comiterea infracțiunii de evaziune fiscală și spălare de bani împreună cu altă afaceristă din urbe, Carmen Alioani. Cele două petrec 24 de ore după gratii apoi sunt cercetate în stare de libertate, după ce Tribunalul Gorj respinge, în aprilie, propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj ca cele două să rămână după gratii pentru 29 de zile. Reținerea a fost una cu răsunet în Târgu Jiu mai ales după ce s-au aflat acuzatiile.
Reamintim că Elena Aida Prisacă a fost acuzată în urmă cu 12 ani că, în perioada februarie 2009 – decembrie 2011, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din Târgu-Jiu, aceasta a înregistrat în evidenţele contabile 34 facturi fiscale, în valoare totală de peste 2,4 milioane lei emise de o altă societate comercială, care nu atestă operaţiuni reale şi prin emiterea lor s-a cauzat un prejudiciu către bugetul consolidat al statului în cuantum de aproximativ 737.000 de lei.
Carmen Alioani, în schimb, a fost acuzată că, în calitate de reprezentant al unei societăţi comerciale din Târgu-Jiu, în perioada august – octombrie 2010, a înregistrat în evidenţele contabile ale societăţiii cinci facturi fiscale în valoare totală de 606.402 lei, emise de o altă societate comercială. Potrivit oamenilor legii, facturile nu atestau operaţiuni reale şi prin emiterea lor s-a cauzat un prejudiciu către bugetul consolidat al statului de peste 130.000 de lei.
Mai durează însă încă șapte ani până când Prisacă este trimisă în judecată pentru evaziune fiscală dar nu alături de Alioani ci alături de Gogoman Romulus Viorel, acuzat de complicitate la evaziunea fiscală. Cealaltă afaceristă este trimisă în judecată tot pentru evaziune fiscală dar într-un alt dosar penal cu un spaniol și firma sa Sintalex Impex SRL. Aceasta ajunge sa fie condamnată definitiv doi ani mai târziu, dar cu suspendare. De la Curtea de Apel Craiova, Alioani a primit un termen de încercare de 4 ani în loc de cei 2 pe care îi stabilise instanța la Târgu-Jiu pentru cei doi ani cu suspendare deciși de judecători. Doi ani cu suspendare primise și spaniolul, iar firma a primit o amendă de 10.000 de lei, cu obligația de a afișa acest lucru la sediul său. Magistrații din Bănie au modificat și aceste pedepse, Martin având o perioadă de 3 ani și 6 luni drept termen de încercare.
Prisacă este trimisă însă în judecată șapte ani mai târziu de la reținerea sa, ar la cinci ani de stat dosarul pe rolul Tribunalului Gorj ieri instanța decide încetarea judecății ca urmare a prescripției. Prisacă și Gogoman sunt doar puși la plată adică aproape 561.000 de lei, prejudiciul stabilit de anchetatori. De asemenea, Tribunalul Gorj impune instituirea sechestrului asigurator pe bunurile celor doi. Instanța de fond desființează câteva înscrisuri, facturi, și impune inculpaților plata cheltuielilor de judecată.
„Încetat procesul penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 153 alin. 1 C.pen. şi art. 154 alin. 1 lit. b C.pen. dispune încetarea procesului penal, având ca obiect săvârşirea de către inculpata Prisacă Elena-Aida a infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c , alin.2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (34 acte materiale), cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 153 alin. 1 C.pen. şi art. 154 alin. 1 lit. b C.pen. dispune încetarea procesului penal, având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Gogoman Romulus Viorel a infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (34 acte materiale), cu aplicarea art. 5 C.pen. Constată că inculpata Prisacă Elena-Aida a fost reţinută 24 ore, începând cu data de 01.04.2013 ora 12:05, până la data de 02.04.2013, ora 12:05. Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă ANAF-Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova-A.J.F.P. Gorj(cu sediile în Bucureşti, sector 5, str. Apolodor, nr. 17; Craiova, str. Mitropolit Firmilian, nr. 2, judeţul Dolj; Târgu Jiu, str. Siretului, nr. 6, judeţul Gorj) şi obligă în solidar inculpaţii Prisacă Elena-Aida şi Gogoman Romulus Viorel la plata sumei de 560.859,68 lei (din care 316.732,98 lei reprezintă TVA ?i 244.126,70 lei reprezintă impozit pe profit) reprezentând obligație fiscală principală datorată, și la plata sumelor reprezentând obligații fiscale accesorii, calculate conform Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei obligaţiei şi până la data achitării integrale a debitului. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen raportat la art. 249 alin. 1, 2, 5, 6 Cod pr. pen. dispune instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpaţilor Prisacă Elena-Aida şi Gogoman Romulus Viorel până la concurenţa sumei de 580.859,68 lei reprezentând obliga?ie fiscală principală datorată, şi până la concurenţa sumelor reprezentând obliga?ii fiscale accesorii, calculate conform Codului de procedură fiscală, de la scadenţa obligaţiei şi până la data achitării integrale a debitului şi accesoriilor, cu respectarea dispoziţiilor privind bunurile şi veniturile care nu se pot urmări”, a stabilit ieri Tribunalul Gorj.
