În calitate de apărător a doi din inculpaţii din Dosarul Petrila, Ovidiu Filipescu, s-a declarat revoltat pe faptul că părţile din această cauză nu au fost citate pentru termenul de ieri, aflat pe rolul Tribunalului Gorj. Purtătorul de cuvânt al Tribunalului, judecătorul Ion Marin a precizat, însă, că instanţa de judecată a făcut cerere de abţinere, urmând ca Dosarul Petrila să fie repartizat unui alt complet de judecată.
După ce magistraţii Curţii de Apel Craiova au decis casarea sentinţei date de Tribunalul Gorj, Dosarul Petrila a ajuns din nou la instanţele din Gorj, de această dată pentru rejudecare. Ieri, pe rolul Tribunalului a avut loc un prim termen de judecată, instanţa depunând cerere de abţinere, după cum a declarat purtătorul de cuvânt al Tribunalului, judecătorul Ion Marin. Acesta a mai precizat că dosarul va fi repartizat unei alte instanţe de judecată. În ceea ce priveşte poziţia părţilor, avocatul Ovidiu Filipescu s-a declarat revoltat de faptul că inculpaţii nu au ştiut de termenul de judecată de ieri, ei nefiind citaţi. „Noi nu am avut termen de judecată, instanţa a avut pentru ea însăşi. Nici una din părţi nu a fost citată, aspect pe care-l consider total nelegal, vis-a-vis de dispoziţiile CPP. Am aflat cu stupoare de termenul de judecată, unde instanţa a depus cerere de abţinere, care a fost acceptată. Acum, dosarul va fi repartizat aleatoriu unui alt complet. Nu era obligatorie prezenţa părţilor, dar citarea era obligatorie”, a precizat avocatul Ovidiu Filipescu. Purtătorul de cuvânt al Tribunalului Gorj a mai precizat că în dosar nu s-a întâmplat nimic care să afecteze părţile şi că pentru termenul viitor acestea vor fi citate. Cei trei inculpaţi din Dosarul Petrila au fost învinovăţiţi de ucidere din culpă, vătămare corporala din culpă şi de infracţiuni privind nerespectarea măsurilor de protecţie a muncii. În noiembrie 2008, la Mina Petrila, în urma unor explozii ce au avut loc în subteran, 13 mineri şi-au pierdut viaţa, iar alţi 12 au fost răniţi.
