Membru în Consiliul de Administraţie al clubului Pandurii din partea Complexului Energetic Oltenia, Mihai Prunariu, a criticat afirmaţiile făcute de Marin Condescu în ceea ce priveşte banii proveniţi de la UEFA. Prunariu crede că, în această perioadă, Condescu declară vrute şi nevrute doar pentru a se victimiza, însă, cel mai bine ar fi ca acesta să-şi dea demisia de bună voie până la clarificarea problemelor de la Pandurii.
Reprezentantul Complexului Energetic Oltenia în Consiliul de Administraţie al clubului Pandurii, Mihai Prunariu, respinge declaraţiile lui Marin Condescu potrivit cărora echipa de fotbal ar risca să piardă două milioane de euro de la UEFA. Condescu susţinea că din cauză că luni calculatoarele de la Pandurii au fost ridicate de anchetatori, clubul nu a avut posibilitatea de a transmite conducerii UEFA documentele solicitate şi ar putea pierde, astfel, sume importante de bani. „Până marţi la prânz trebuia să trimitem către UEFA o serie de documente din care să rezulte situaţia noastră financiară, că nu avem datorii la buget, la jucători. Ulterior urma să primim undeva la două milioane de euro. Sper să obţinem o derogare de la UEFA, dacă nu, nu ştiu ce mai putem face. Poate trimitem hârtiile de la Poliţie, din calculatoarele pe care ni le-au ridicat”, s-a plâns Marin Condescu jurnaliştilor. Prunariu spune, însă, că şeful Pandurilor încearcă să se victimizeze şi să inducă lumea în eroare cu aceste afirmaţii. Prunariu este de părere că Marin Condescu ar trebui să-şi dea demisia sau să se autosuspende din funcţia de preşedinte al Pandurilor până la clarificarea situaţiei de la club. „N-are nicio legătură una cu cealaltă. Ce treabă are UEFA cu calculatoarele de la Pandurii ridicate de anchetatori. Vă daţi seama ce îi interesează pe cei de la UEFA de descinderile de la Clubul Pandurii. Raportările şi documentaţia au fost făcute săptămâna trecută pentru UEFA şi dacă mai sunt ceva raportări şi se pot face fără niciun fel de problemă să trimiţi nişte hârtii de pe un alt calculator. Şi banii oricum sunt mult mai puţini decât spune Condescu. Dar totul este o diversiune ca să se victimizeze Condescu. Pandurii pierde şi nu la capitalul imagine din cauza acestui scandal. Cred că Marin Condescu ar fi trebuit în toată această perioadă, când există atâtea suspiciuni, să se retragă până se definitivează toate acestea probleme sau acuzaţii care i se aduc. Pe de altă parte, Pandurii nu pierde pentru că organele statutului doar îşi fac datoria, ca şi în cazul Stelei, când a fost arestat Gigi Becali. Aici e diferenţă. Condescu a fost ales de asociaţi preşedinte al clubului, în timp ce Becali e patronul echipei Steaua. Dar am observat că merge foarte bine clubul pe linie sportivă. Nu au fost afectaţi jucătorii deşi Condescu nu le-a dat primele promise”, a încheiat Mihai Prunariu.
