„Bieţii” agresori …

Cum a luat amploare mediatizarea cazului de agresiune din oraşul timişean, Deta, cum s-a şi făcut puhoi de oameni în faţa judecătoriei, pentru a solidariza cu agresorii. Despre ce agresori este vorba, se cunoaşte destul de bine, deoarece cazul a fost foarte mediatizat, având în vedere că printre ei se află şi odraslele primarului din oraşul respectiv. Se ştie şi faptul că s-au folosit de … armamentul din dotare, adică săbii ninja, pentru a impune „taxa de şmecher”, unor „inferiori” care au avut tupeul să „tranziteze” (ceva) de capul lor, fără „taxă”, fără nimic, nimic …! A nu se confunda cu „taxa de protecţie” care-i altă socoteală! Cum supunerea nu a avut loc în secunda doi, ne ieşindu-se „la interval”, atacul „samuraiului”, adică a unuia din şmecheri, a fost iminent. După ce a tăiat trei nesupuşi, cu sabia, unul din fraţi s-a făcut nevăzut. Poliţia prezentă la faţa locului, a stat timidă de-o parte, fără a interveni în aplanarea conflictului, sau pentru imobilizarea agresorului care a dat bir cu fugiţii. Cred că nici nu avea cum … Agresorii erau recidivişti în ceea ce priveşte scandalurile în zonă, dar de fiecare dată au scăpat nederanjaţi de organele de anchetă, şi bineînţeles, neşifonaţi de braţul legii. Este lesne de tras concluzia că rolul tătucului-primar, a fost unul determinant. Probabil sătul de escapadele şi agresiunile odraslelor sale, dar totodată simţindu-şi şi poziţia ameninţată, primarul s-a dezis de faptele fiilor săi, declarând că dacă au comis-o, să răspundă şi să tragă consecinţele. Totuşi, sunt destule voci care cer demisia şi tragerea la răspundere a primarului Petru Roman, avându-se în vedere antecedentele fiilor săi, care cum necum, au găsit protecţie şi scăpare. Astea toate or fi cum or fi, organele de anchetă, în frunte cu şeful poliţiei române, venit special din concediu, să sperăm că vor întocmi un dosar care să fie destul de convingător în faţa judecătorilor. Dar ce să te faci cu mulţimea care a venit buluc, în faţa judecătoriei să ţină palma, agresorilor!? Întrebaţi de reprezentanţii media, cam ce părere au, pe lângă faptul că au luat apărarea primarului, au sărit şi în sprijinul agresorilor, motivând că nici agresaţii nu sunt mai duşi pe la biserică. Această atitudine nu a fost doar a unor tineri, prieteni sau apropiaţi de-ai lor, ci şi a unor persoane în vârstă, care aveau copii de vârsta lor, sau chiar mai mari ca ei. Dar mă întreb eu şi vă întreb şi pe dumneavoastră, cum nu au nicio vină acei care sar cu sabia şi taie oameni, cum o fi ei, vinovaţi sau ne? Va să zică, dacă sunt fii unui demnitar, primar sau altceva, fie el şi un primar gospodar, să fie lăsaţi în pace să-şi continue sarabanda de atacuri violente, cum au făcut-o de zeci de ori şi înainte? Până când să fie apăraţi? Până când vor agresa pe toată lumea, inclusiv pe acele persoane care le ţin acum, apărarea? Sau acel tată-primar, cât ar fi el de bun în calitate de edil, de ce să nu răspundă în faţa legii, pentru influenţa de care a dat dovadă în a-şi proteja fii, de zeci de ori, ajungând, în consecinţă, ei fii, să se creadă mai presus de tot şi de toate. Asemenea acte de fraternizare nu sunt binevenite, pentru că ele încurajează actele de acest gen. Continuând să ne manifestăm îngăduitori faţă de asemenea situaţii, ajungem să fim toleranţi şi faţă de un individ care a acţionat cu acea cruzime ieşită din comun, la Oslo. Iar aceşti indivizi, îşi vor găsi destulă libertate de mişcare şi curaj de acţiune, graţie atitudinii noastre iresponsabile. Iar consecinţele …