Direcția Naţională Anticorupție – Secţia de combatere a corupţiei au dispus trimiterea în judecată a 4 (patru) inculpaţi persoane fizice, unul fiind și Chircă Iosif, la data faptei director în cadrul Complexul Energetic Oltenia-Sucursala Electrocentrale Rovinari, cercetat sub control judiciar, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită.
Inculpat în dosar mai este o persoană fizică, cercetată în stare de arest preventiv, pentru comiterea a două infracţiuni de dare de mită, o infracţiune de cumpărare de influenţă şi o infracţiune de deturnarea licitaţiilor publice. De asemenea, o altă persoană fizică, cercetată în stare de arest preventiv, pentru comiterea infracţiunilor de dare de mită şi trafic de influenţă, ambele în formă continuată dar și o altă, pentru comiterea infracţiunii de deturnarea licitaţiilor publice.
Cum au stat lucrurile potrivit DNA:
Persoana fizică de la punctul 1:
A. Ar fi dat persoanei fizice de la punctul 2, după caz, în numerar, respectiv prin intermediul unor transferuri bancare justificate prin operaţiuni economice simulate, suma totală de 533.375 lei, în legătură cu influenţa pe care ar fi pretins că ar avea-o asupra conducerii a două societăţi cu capital majoritar de stat;
B. Ar fi dat, în mod direct, suma totală de 10.000 de euro inculpatului Ecobescu Adrian Dorin, director al Centralei Termoelectrica Bucureşti Sud (CET SUD), punct de lucru al SC Electrocentrale Bucureşti SA (ELCEN), în legătură cu îndeplinirea unui act ce ar fi intrat în îndatoririle sale de serviciu;
C. În contextul iniţierii, la data de 07.07.2023, de către o societate comercială cu capital majoritar de stat a unei procedurii de achiziţie publică prin licitaţie deschisă, ar fi realizat în data de 17.08.2023, o înţelegere asupra preţului ofertei cu inculpatul de la punctul 3, în calitate de director sucursală şi împuternicit al unei alte societăţi comerciale, în scopul de a denatura preţul de adjudecare a contractului de servicii. Această înţelegere ar fi avut drept consecinţă atât câştigarea licitaţiei la data de 25.08.2023, în condiţii neconcurenţiale, de către firma administrată de inculpat, cât şi afectarea preţului de adjudecare a contractului, în dauna societăţii comerciale cu capital majoritar de stat, cu suma de 134.698 lei fără TVA, reprezentând diferenţa de valoare.
Societatea comercială cu capital majoritar de stat s-a constituit parte civilă în cauză.
D. La instigarea unui alt inculpat, în data de 20.12.2023, în judeţul Gorj, ar fi remis în mod direct suma de 5.000 de euro inculpatului Chircă Iosif, director al Sucursalei Electrocentrale Rovinari, în legătură cu îndeplinirea unui act ce ar intra în îndatoririle sale de serviciu.
Persoana fizică de la punctul 2:
A. Ar fi promis preşedintelui Directoratului unei societăţi comerciale, cu capital majoritar de stat, martor în cauză:
– un procent de 15%, respectiv 300.000 euro din valoarea unui contract în valoare de 2.000.000 euro, având obiect servicii de arhivare, care ar fi urmat să fie atribuit în baza unei proceduri de licitaţie publică fraudată;
– un procent de 15%, respectiv 120.000 euro din valoarea unui contract în valoare de 800.000 euro având obiect servicii de arhivare, care ar fi urmat să fie atribuit prin achiziţie directă, şi ar fi dat martorului în legătură cu aceste promisiuni, în 5 tranşe, până la data de 21.01.2024, sumele de 45.000 lei şi 12.000 euro;
B. În data de 10.05.2023, ar fi pretins de la persoana fizică de la punctul 1 un procent de 3,5% din valoarea facturilor emise de o societate comercială către două societăţi cu capital majoritar de stat, lăsându-l pe acesta să creadă că ar avea influenţă pe lângă conducerea acestora şi ar fi primit în numerar, respectiv prin intermediul unor transferuri bancare justificate prin operaţiuni economice simulate, suma totală de 533.375 lei.
În cauză procurorii au instituit măsuri asiguratorii asupra:
– unui apartament situat în Bucureşti, aparţinând inculpatului de la punctul 2 pentru garantarea confiscării speciale a sumei de 533.375 lei;
– sumelor de 45.000 lei şi 12.000 euro dată de inculpatul de la punctul 2 şi consemnată în conturi bancare deschise de ANABI;
– sumei de 5.000 euro consemnată de inculpatul Chircă Iosif în conturi bancare deschise de ANABI;
– sumei de 134.698 lei consemnată de partea responsabilă civilmente.
Anterior, pe parcursul urmăririi penale s-au încheiat, 5 acorduri de recunoaştere a vinovăţiei cu următorii inculpaţi:
1. ECOBESCU ADRIAN DORIN, având la data faptei funcţia de director al Centralei Termoelectrica Bucureşti Sud (CET SUD) din cadrul ELCEN pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, fiind aplicată o pedeapsă cu închisoarea de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni.
S-a stabilit prin acord:
– confiscarea specială a sumei de 10.000 de euro primită cu titlu de mită şi consemnată de inculpat în timpul urmăririi penale,
– cu titlu de pedeapsă complementară – interzicerea pe o perioadă de 4 (patru) ani a exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de Director al Centralei Termoelectrica Bucuresti Sud (CET SUD) sau a altor sucursale/puncte de lucru ale SC Electrocentrale Bucuresti SA, în exercitarea căreia a săvârşit infracţiunea de luare de mită,
2. 4 (patru) inculpaţi persoane fizice pentru săvârşirea, după caz a unor infracţiuni de complicitate şi/sau instigare la săvârşirea faptelor comise de către inculpaţii de la punctele 1 şi 2, fiind aplicate pedepse cu închisoarea între 1(un) an şi 2 (doi) ani, suspendate sub supraveghere pe durata unor termene de supraveghere cuprinse între 2 (doi) şi 3 (trei) ani.
Toţi cei 5 inculpaţi care au încheiat acorduri de recunoaştere a vinovăţiei au fost obligaţi la prestarea unei munci neremunerate, în folosul comunităţii, pe perioade de 80-90 zile.
Rechizitoriul şi acordurile de recunoaştere a vinovăţiei au fost transmise Tribunalului Bucureşti.
Facem precizarea că finalizarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
