A intervenit prescripția în dosarul de șantaj în formă continuată nr.53/318/2021, întocmit în anul 2017 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, la reclamația omului de afaceri Mihai Bârsescu! De altfel, prescripția trebuia să fie luată în considerare de luni bune, dar judecătorii au încercat să încadreze faptele de șantaj la formă agravată, pentru care pedeapsa cu închisoarea era mai mare, dar prescripția intervenea la zece ani, nu la opt cum s-a aplicat în prezent!
Astăzi însă prescripția este pusă pe tapet, la termenul de opt ani, după ce dosarul a ajuns de două ori în fața instanțelor din Judecătoria Târgu Jiu, de două ori în fața judecătorilor de la Curtea de Apel Craiova, și de două ori în fața magistraților din Judecătoria Filiași, dar și după ce dosarul a beneficiat de două sentințe diferite la fond și de două sentințe contrare la Curtea de Apel Craiova. Astfel, astăzi, Judecătoria Filiași a stabilit că a intervenit, oficial, prescripția, iar dosarului penai i s-a pus punct, urmare a timpului prea lung petrecut pe rolul instanțelor de judecată, vina ce nu îi aparține inculpaților!
Deși sentința poate fi atacată cu apel, cei trei inculpați Daiana Ilinca, Căldăraru Ovidiu Laurențiu (Boby Cristian) si Mihuțoiu Cristinel pot răsuflă ușurați că au scăpat de acuzații, judecătorii nereușind pe parcursul a opt ani de zile să le dovedească vinovăția!
Interesat este însă că inculpata din dosar, Daiana Ilinca a solicitat instanței de judecată să continue procesul penal, dorind astfel să își demonstreze nevinovăția, fără să fie considerat că s-a folosit de prescripție!
Instanța de la Filiași acordă astfel, azi, „termen de judecată la data de 16 septembrie 2026, ora 10,00, pentru când vor fi citate părţile: inculpata Ilinca Daiana şi persoana vătămată Bîrsescu Mihai şi va fi încunoştiinţat apărătorul ales al inculpatei”.
„Nu mă bucură sentința de astăzi de la Judecătoria Filiași, dar s-a respectat legea în ceea ce privește termenul de prescripție! Din câte se vede în sentința acestei instanțe, eu am solicitat ca procesul să continue cu partea vătămată, deoarece sunt nevinovată și doar așa îmi pot dovedi, până la final, nevinovăția. Deja Curtea de Apel Craiova a clasat, de două ori sentințele de la instanțele de fond, astfel, îmi doresc ca acest dosar să ajungă a treia oară la Craiova pentru o sentință definitivă care să stabilească achitarea mea. Puteam și eu să mă opresc la termenul de prescripție dar am considerat că este nevoie de demersul meu pentru a se afla tot adevărul și că eu să fiu judecată corect”, a declarat Daiana Ilinca.
Trebuie menționat că părțile au plătit prejudiciul stabilit de anchetatori dar și faptul că fiul victimei din dosar este prim-procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Motru.
