Arpad Paszkanyi: „Arbitraj tipic făcut cu ură, ăi fac referat la UEFA lui Balaj”
Cei de la CFR Cluj se simt furaţi după meciul de la Târgu-Jiu. Au urlat toţi după meci. Patronul Arpad Paszkanyi spune că centralul Cristi Balaj a vrut să execute CFR-ul, nerecunoscând ceea ce toată lumea a văzut, fault clar al lui Sepsi la Grigoraş al mic. Mai mult, Paszkanyi îl face pe Balaj bufon şi ameninţă că-l va pârî pe arbitru la UEFA. Concluzia lui Paszkanyi, victorie nemeritată a pandurilor. „Este un arbitraj tipic făcut cu ură împotriva unei echipe. Aşa se întâmplă când un arbitru judecă cu unităţi de măsură diferite. Este penibil să dai penalty la Sepsi. Dacă eşti atât de meticulos şi dai 11 metri la acea fază, cum să nu ne dai nouă două penalty-uri. O să mai trimit încă un referat la UEFA şi sper să nu mai prindă acest bufon meciuri internaţionale. Balaj are o oftică mai veche împotriva noastră, pentru că i-am mai făcut o dată un referat. Să ştiţi că forul continental ţine cont de aceste lucruri, mai ales dacă vin dintr-o zonă cu credibilitate. Iar noi avem credibilitate. Credeam că Balaj s-a vindecat de boală, dar văd că aceasta s-a adâncit. Aceste greşeli se înscriu pe lunga listă de erori comise împotriva noastră”, a spus patronul ardelenilor.
Balaj atacat de clujeni
Acesta nu a fost singurul care a urlat. Preşedintele Mureşan a fost ceva mai cumpătat şi a recunoscut că oltenilor le-au fost acordate penaltiurile în mod corect. „A fost un meci pe care l-am pierdut datorită lui Cristi Balaj care a fost vedeta partidei stricând tot meciul. Au fost corecte penaltiurile acordate pentru Pandurii, am văzut la reluări. Am avut şi noi două penaltiuri clare la Nicoară şi Camora. S-a arbitrat cu două unităţi de măsură diferite, gazdelor li s-au dat două penaltiuri care au fost iar nouă nu ni s-au dat alte două care au fost. Balaj a fost vedeta meciului. S-a jucat fotbal până a intervenit arbitrul cu aceste nedreptăţi şi a stricat partida”, a spus Mureşan. Şi acesta vede o conspiraţie împotriva echipei lui, şi la fel ca şi patronul anunţă că victoria pandurilor nu e conformă cu realitatea. „Am fost executaţi. Probabil deranjăm pe nişte structuri, pe arbitrii sigur îi deranjăm. Echipa noastră e cuminte, nu faultează,. Noi avem şase accidentaţi cu largul concurs al arbitrilor. Acum nu a fost cazul, s-a jucat fotbal. Pandurii are un joc de posesie frumos, o echipă pe care o respect, dar nu a avut nicio ocazie. Au avut un şut în bară, dar arbitrul a făcut diferenţa”, a spus şi Mureşan.
Cel mai corect în declaraţii a fost Ioan Andone. Acesta nu a minimalizat victoria pandurilor, aşa că nu a dat vina eşecului pe arbitraj. „Meci bun de partea ambelor echipe. Am întâlnit echipa cu cel mai bun joc de posesie din România, cu jucători în formă, tineri şi care au jucat foarte bine. Am pierdut nedrept. La 1-1 am avut ocazii să facem 2-1. Plus Balaj care a stricat meciul, să se ia de mână cu Teo Crăciunescu şi să se ducă la Baia Mare şi să ne lase. Nu am pierdut din cauza lui Balaj. Penaltiurile acordate au fost corecte, dar am avut şi noi două penaltiuri. Eu am văzut un penalti clar în minutul 94 la Camora, penalti mai clar nu se poate. Cu intenţie nu a dat penalti, maniera de arbitraj a fost aşa şi aşa, nu că a vrut să ne fure ci nu a vrut să arbitreze. Să se ducă fiecare la casa lui şi să ne lase. Să se aducă arbitrii străini. Păi să mă dea afară că am ridicat braţele? Păi nu-i ruşine pentru cât am făcut eu în fotbal? Măcar dacă nu aş avea dreptate, dar am dreptate. I s-a spus că aş fi spus ceva de el, dar dacă aveam ceva de spus îi ziceam în faţă. A fost un joc bun, Pandurii au o posesie bună iar ce s-a întâmplat la Ploieşti a fost un accident pentru Pandurii”, a spus şi Andone.
