spot_img
6.8 C
Târgu Jiu
miercuri, octombrie 23, 2024
Altele
    Acasă Blog Pagina 19728

    Prinşi după săptămâni de investigaţii

    0

    Poliţiştii Biroului de Investigaţii Criminale din cadrul Poliţiei Municipiului Tg-Jiu au identificat şi reţinut doi tineri, suspectaţi că au sustras dintr-un atelier service GSM, aparatură electronică în valoare de aproximativ 16.000 de lei.

    La începutul lunii ianuarie 2011, poliţiştii din cadrul Poliţiei Municipiului Tg-Jiu au fost sesizaţi de către administratorul unei firme despre faptul că în noaptea de 4 spre 5 ianuarie a.c., persoane necunoscute au  pătruns prin efracţie în atelierul service GSM al societăţii, situat în str. Victoriei, iar de aici au sustras aparatură electronică în valoare de 16.000 lei.

    Din primele cercetări efectuate la faţa locului s-a stabilit că suspecţii, profitând de faptul că locaţia nu era prevăzută cu sistem de pază sau alarmare, au forţat uşa de acces, iar din interior au sustras un laptop, două monitoare LCD, o unitate PC şi mai multe telefoane mobile.

    Continuând activităţile de cercetare şi investigare, poliţiştii Biroului de Investigaţii Criminale au stabilit că suspecţi de comiterea furtului sunt trei tineri din municipiul Tg-Jiu, judeţul Gorj.

    La data de 23 februarie a.c., în urma unei acţiuni executate pe raza municipiului, oamenii legii au depistat pe doi dintre suspecţi, P.C.M., de 18 ani şi V.F., de 19 ani, aceştia fiind conduşi la sediul Poliţiei.

    Urmare a probatoriului administrat, poliţiştii au dispus reţinerea celor doi suspecţi pe timp de 24 de ore şi i-au introdus în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al I.P.J. Gorj.

    Cei doi suspecţi vor fi prezentaţi astăzi, 24 februarie 2011, cu propunere de arestare preventivă pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu.

    Poliţiştii continuă investigaţiile pentru depistarea celui de-al treilea suspect care în prezent se sustrage cercetărilor, precum şi pentru documentarea întregii activităţi infracţionale  a acestora şi recuperarea prejudiciului.

    REŢINUT PENTRU EVAZIUNE FISCALĂ

    0

    Administratorul unei firme din Tg-Jiu este suspectat că nu a evidenţiat în contabilitate veniturile realizate, prejudiciind bugetul de stat cu aproximativ 67.000 de lei.

    În data de 23.02.2011, poliţiştii Serviciului de Investigare a Fraudelor au dispus reţinerea pe bază de ordonanţă, pentru 24 de ore, a lui S.S.M, de 20 de ani, din comuna Săcelu, judeţul Gorj.

    Urmare a activităţilor de cercetare penală desfăşurate de ofiţerii de investigare a fraudelor din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţean Gorj a rezultat că în luna decembrie 2010, suspectul, administrator al unei societăţi comerciale din Tg-Jiu, a făcut achiziţii intracomunitare de legume şi fructe, fără să înregistreze în evidenţa contabilă a societăţii operaţiunile efectuate şi  veniturile realizate.

    Urmare a acestor activităţi, prejudiciul cauzat bugetului de stat a fost estimat la suma de 67.000 lei.

    Astăzi, 24.02.2011, poliţiştii îl vor prezenta pe suspect cu propunere de arestare preventivă pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.

    Poliţiştii continuă cercetările pentru stabilirea întregii activităţi infracţionale a suspectului.

    Mitescu, plătit mai mult decât permite legea

    6

    În judeţul Gorj, zi de zi apar indivizi care încalcă legea. Numai că de data aceasta, aceşti „indivizi”, sunt inspectorii şcolari, cei care ar trebui să fie promotorii educaţiei şi sistemului de învăţământ, un sistem care implică elevii şi copiii gorjeni. Mai marele inspector Mitescu, încalcă legea flagrant. Inspectorul general adjunct al Inspectoratului Şcolar Judeţean(IŞJ) Gorj, poate desfăşura în afara normei de inspector, între patru şi şase ore suplimentare. Însă inspectorul e mai presus de lege şi astfel, pe statul funcţii de execuţie existent la Şcoala Generală Nr.2 „Ecaterina Teodoriu” Târgu-Jiu, în luna octombrie, a anului trecut, apare cu 0,89 norme, adică aproape o normă, care pe înţelesul tuturor, reprezintă echivalentul a 16 ore suplimentare.

    Atunci când credeam că securea războiului a fost îngropată, odată cu şedinţa de zilele trecute, prin care se aproba comasarea Şcolii Nr.7 din Vădeni, cu Grupul Şcolar „Traian Vuia”, părinţii elevilor ies la înaintare cu altă armă. De data aceasta câteva liste, în care se arată că inspectorul general adjunct al Inspectoratului Şcolar Judeţean Gorj, Gheorghe Mitescu, încalcă Legea Educaţiei, prestând activităţi care se pare că sunt ilegale. O spun chiar listele, pe care figurează, cu aproape o normă de activitate didactică, desfăşurată în afara programului de la Inspectorat, ceea ce înseamnă în cifre, echivalentul a 16 ore. Potrivit legii, inspectorul şcolar, nu are voie să presteze mai mult de cinci, şase ore pe săptămână, dar se pare că legea nu e făcută pentru acesta. Mai mult decât atât, acest lucru este aprobat şi de inspectorul general al IŞJ Gorj, Iustin Paralescu, care a declarat „Inspectorii şcolari generali au voie să aibă ore suplimentare. Mai putem avea maxim şase ore în plus, atât ne prevede legea. Eu am ore la Colegiul Naţional „Ecaterina Teodoroiu”, ca profesor de matematică. Fizic vorbind, timpul îmi permite să am ore suplimentare şi în afara programului. De două ori pe săptămână merg la şcoală de la 7 la 9 şi de două ori pe săptămână de la 4-6”. Ca să elucidăm „misterul”, l-am întrebat pe inspectorul general, ce înseamnă o normă întreagă. Cinstit, acesta a răspuns „Ca profesor, o normă întreagă înseamnă cam 11 ore”. Făcând un calcul simplu, „mai marele” Mitescu, a ocolit legea.

    Mitescu: „nu cred că trebuie să dau seamă nimănui”

    Şi dacă aceste lucru nu era suficient, inspectorul şcolar a luat bani frumoşi pe „activitatea” prestată. În luna octombrie, pe acelaşi stat de funcţii de execuţie, apare cu un salariu de 2641.38 de lei, bani „câştigaţi” pe „drept”, cum spune chiar Mitescu. Contactat telefonic şi întrebat despre activitatea didactică prestată, la diferite unităţi de învăţământ, inspectorul a intrat în „silenzio stampa”. Mitescu a stat puţin să se gândească, apoi, într-un final, a dat un răspuns, care pe oricine, fie specialist în învăţământ, sau nu, ar surprinde „Sub 7-8 ore pe săptămână, în afara programului de la Inspectorat. Lucrul acesta se poate verifica foarte clar, dacă se urmăresc orarele, acolo unde eu prestez activitate didactică. Cred că, este de datoria mea să prestez activitate didactică, ce a de profesor de matematică, cea după ora 4:30”. Indignat de întrebările jurnaliştilor şi parcă simţind că e ceva „necurat la mijloc”, Mitescu a adăugat „Nu cred că trebuie să dau seamă cuiva, în ceea ce priveşte activitatea mea, mai ales că aceasta este una desfăşurată cinstit. Muncesc pentru a câştiga un ban în plus şi pentru a-mi face orele”. Şi ca să facă mai multă „vâlvă” decât era cazul, Mitescu a dat şi detalii în legătura cu activitatea didactică, „am ore la Liceul Nr.2, în jur de 5 ore pe săptămână şi două ore la Colegiul Tehnic „Gheorghe Magheru”. Toate după terminarea programului de la Inspectorat”. Deci inspectorul poate face faţă situaţiei, fizic vorbind, reuşind să predea, după ora 16:30, la încă patru unităţi şcolare, dacă ar fi să includem şi orele desfăşurate la Şcoala din Novaci.

    Activitate „fantomă” la Şcoala Nr2?

    Întrebat despre activitatea de la Şcoala Generală Nr2, Mitescu a răspuns „Nu am predat la Şcoala Generală Nr.2, nici o oră. Acolo coordonez un program, nu prestez activitate didactică. Întrebat dacă a predat în octombrie 2010, inspectorul a răspuns „nici măcar o oră. Vă rog să înţelegeţi, la Şcoala Nr.2, nu prestez activitate didactică. Vă rog să mergeţi la orar şi atunci veţi vedea. Dacă muncesc în mod cinstit, iau bani, dacă nu, nu”. Deşi pe liste apare că a desfăşurat activitatea didactică, Mitescu nu recunoaşte, sub nici o formă, ceea ce e scris negru pe alb. Mai mult, acesta susţine că activitatea, pe care a desfăşurat-o la această unitate şcolară, a fost cea de coordonator într-un proiect şi pe care la sfârşitul lunii, a încasat bani frumoşi, aproximativ 3000 de lei.

    Popescu : „Mitescu încalcă legea”

    Părinţii elevilor de la Şcoala din Vădeni, cei care au intrat în posesia listelor „buclucaşe”, au declarat „Un inspector şcolar poate avea norma de inspector, conform legii, doar patru sau şase ore. Conform documentelor pe care părinţii de la şcoala din Vădeni, le au, că domnul Mitescu, a avut la Şcoala Nr2, 0, 89, aproape încă o normă, ceea ce înseamnă că sunt 15, 16 ore, încălcând legea. Acum încearcă tot soiul de eschive verbale, vorbeşte de proiecte europene, sau nu mai ştiu eu, nu am auzit de intelectualul Mitescu niciodată, nu am auzit de omul de ştiinţă Mitescu, niciodată. El vorbeşte despre proiectul „A doua şansă”, unde se fac ore. Aceste ore sunt plătite, ori de acolo vin cele 15-16 ore, ale cetăţeanului în cauză”, a declarat vicepreşedintele comitetului de părinţi, Lazăr Popescu. Mergând pe firul evenimentelor, am încercat să luăm legătura şi cu cei din conducerea Şcolii Generale Nr2 „Ecaterina Tedoroiu” Târgu-Jiu. Fără nici o explicaţie, directoarea, care se pare că se află şi ea pe listele cu pricina, nu a dorit să facă nici o declaraţie oficială, spunând că nu are voie şi că aşteaptă odinele Inspectoratului, pentru a vorbi. Dar se pare, că gura păcătosului adevăr grăieşte. Directoarei i-a „scăpat” însă faptul că Mitescu nu a „prestat” la Şcoala Nr2, nicio activitate, nici măcar aceea de a coordonator de proiect.

    Ministerul Economiei ia în calcul privatizarea complexurilor

    0

    Ministerul Economiei va trece la privatizarea unor pachete majoritare de acţiuni la companiile energetice, dacă nu va reuşi să înfiinţeze până la sfârşitul anului cele două mari unităţi Electra şi Hidroenergetica. Tot în aceleaşi condiţii, Guvernul va pregăti vânzarea unor participaţii minoritare la societăţile ce urmau să facă parte din cele două companii. Toate aceste aspecte sunt prevăzute în scrisoarea de intenţie prevăzută de Guvern cu FMI, document obţinut de către Mediafax. Aceste discuţii au avut loc la întâlnirea avută de reprezentanţii Ministerului Economiei cu delegaţia FMI, Comisiei Europene, Băncii Mondiale, BEI si BERD. De altfel, chiar şi consilierul personal al Ministrului Economiei, Tudor Şerban a precizat, în cadrul unei conferinţe de presă, că este posibil ca cele două companii energetice să nu se mai înfiinţeze.

    Discuţiile purtate, în urmă cu câteva zile, au avut ca subiect de abordare, situaţia companiilor monitorizate de FMI, a celor aflate în subordinea Ministerului Economiei, dar şi reorganizarea sistemului energetic, prin înfiinţarea companiilor naţionale Electra si Hidroenergetica, restructurarea în domeniul minier, programul de privatizare si atragere de investiţii mai ales în sectorul energetic. Aceste lucruri au fost abordate prin prisma faptului că domeniul energetic este unul cu potenţial de creştere, motiv pentru care se consideră că ar trebui atrase investiţii străine şi privatizate societăţile din domeniu. Din discuţiile purtate cu reprezentanţii FMI a reieşit că „dacă strategia înfiinţării celor doi campioni naţionali nu va avea succes pana la sfârşitul anului 2011, vom căuta o soluţie alternativă, care să includă vânzarea pachetelor majoritare de acţiuni la câteva companii energetice. Între timp, pentru a aduce investiţii în sector, vom merge înainte cu pregătirea vânzării pachetelor minoritare sau strategice în companiile care ar trebui să facă parte din cei doi campioni naţionali”. Secretarul de stat, Claudiu Stafie a precizat că se ia în calcul eşecul reorganizării sistemului energetic, urmare a faptului că proiectele de înfiinţare sunt blocate de instanţele de judecată. Acesta este, de altfel şi motivul pentru care oficialii de la Ministerul Economiei lucrează la un plan de rezervă care să prevadă reluarea privatizării unor producători de electricitate, aşa cum ar fi termocentralele din Oltenia. Cele discutate se cam potrivesc cu ceea ce Managerul Fondului Proprietatea, Greg Konieczny susţinea, şi anume că cele trei entităţi energetice ar trebui restructurate şi vândute. O altă veste proastă a fost dată ieri, la conferinţa de presă a BNR când consilierul Ministrului Economiei, Ion Ariton, Tudor Şerban, a pus accent pe faptul că „este posibil să se înfiinţeze, este posibil să nu se înfiinţeze. Scenariul optimist este să fie un sistem energetic funcţional, în nişte limite tehnice bune, la nişte preţuri şi tarife suportabile de către populaţie şi economie, suficient pentru România şi care să-i asigure siguranţa şi securitatea naţională. Restul sunt poveşti. Companiile au şi ele un rol dar nu este nici esenţial nici cel mai important”. Legat de viitorul energetic, pentru oficialii din Ministerul Economiei importante la momentul actual sunt ofertele, care se pare că nu lipsesc mâna dreaptă a Ministrului Ariton ar putea reprezenta chiar ofertele de privatizare sau de vânzare a complexelor Energetice.

    2011, an decisiv pentru complexuri

    Fostul director general de la Complexul Energetic Rovinari, Laurenţiu Ciurel a precizat că situaţia din sistemul energetic este una extrem de grea în condiţiile în care sunt producători de energie eoliană interesaţi ca la sfârşitul lui 2012 să cumpere una din termocentrale „energia eoliană înseamnă să bată vântul, dacă nu bate e o mare problemă. În planul de back-up pe care îl are producătorul de energie eoliană se urmăreşte rezerva de cărbune. Atunci când nu este energia produsă de vânt, se pornesc grupurile care în proporţie de 60% au fost modernizate şi se dă energie produsă pe bază de lignit”. În ceea ce priveşte vânzarea unor participaţii minoritare la societăţile ce urmau să facă parte din cele două companii, dacă nu se va înfiinţa Electra, Laurenţiu Ciurel a precizat că acest lucru ar însemna ca statul să fie la minimă în deţinerea controlului asupra acestor entităţi energetice „Ministerul Economiei deţine 75% din acţiunile acestor entităţi. Pentru a vinde pachetul minoritar ar însemna să dea 24% din acţiuni, la unităţi private iar statul va rămâne cu 50% , 1 din pachet”.

    La Ministerul Economiei, Electra o prioritate

    Rezultatul dur al discuţiilor purtate între reprezentanţii FMI şi Ministerul Economiei, dar şi termenul limită dat pentru înfiinţarea Electra şi Hidroenergetica ar putea fi motivul pentru care deja s-a constituit un grup de lucru care să lucreze la proiectul Electra. Din nefericire însă, se pare că de la Electra « mamă », care includea sistemul Nuclear, Hidro, cele trei complexuri şi SNLO s-a ajuns la Electra 3, adică doar termocentralele Turceni, Craiova, Rovinari şi SNLO. Sistemul energetic românesc a fost, după Revoluţie reorganizat de mai multe ori, dar niciunul din unul programele de reorganizare nu a avut însă succes.

    Sindicatele se opun

    Vicepreşedintele FNME Eugen Iovan a precizat că sindicatele sunt total împotriva unui asemenea plan de rezervă „cred că se va înfiinţa Electra. Privatizarea complexurilor este o soluţie care nu este benefică nici pentru stat, nici pentru salariaţi. Nu agreăm această ideea, am auzit şi eu despre această variantă”. La rândul lui liderul de sindicat, Marin Golea consideră că este un risc major „chiar dacă există intenţia de a vinde acţiuni, nu cred că cineva ar cumpăra acum, când termocentralele sunt datoare vândute la bănci”.

    Şi-a luat viaţa la 34 de ani

    2

    Avea 34 de ani şi supărările l-au determinat să-şi pună ştreangul de gât. Aşa se face că ieri dimineaţă, bărbatul a fost găsit fără viaţă chiar de către mama sa. Trupul bărbatului a fost găsit atârnat în ştreang într-o anexă a gospodăriei.

    Durere fără margini pentru o femeie din localitatea Celei, care şi-a găsit fiul atârnat în ştreang ieri dimineaţă când a ieşit în curte. Femeia nu bănuia că fiul ei va recurge la acest gest, iar bărbatul nu a lăsat nici un bilet prin care să-şi motiveze decizia de a-şi lua viaţa. Imediat ce a dat peste trupul fiului său, femeia a alertat vecinii şi rudele care au sunat la ambulanţă în speranţa că bărbatul ar putea fi redus la viaţă. Eforturile medicilor au fost însă zadarnice, pentru că bărbatul era deja mort. Vecinii sunt convinşi că sărăcia şi faptul că nu avea un loc de muncă ar fi două dintre motivele care l-au băgat în pământ. „Era om bun şi nu supăra pe nimeni. Nu avea săracul un loc de muncă şi, probabil din cauza asta s-a supărat aşa de rău”, spunea ieri o vecină a familiei în poarta căreia va fi pus doliu. „L-a găsit mama sa în ştreang atunci când a ieşit din casă să meargă la WC. Spunea că se trezise de dimineaţă a mâncat şi a dat la vaci să mănânce, apoi s-a dus şi s-a spânzurat. Nu ştie nici mama sa de ce că nu a lăsat bilet, dar sigur din cauza sărăciei. Probabil era supărat că nu avea un loc de muncă”, a mai spus o altă vecină. La faţa locului au sosit şi poliţiştii, care au început cercetările. „Din primele cercetări s-a constatat că nu sunt urme de violenţă pe corp. Cadavrul va fi supus necropsiei, iar poliţiştii vor continua cercetările pentru stabilirea împrejurărilor şi a cauzelor care l-au determinat să recurgă la acest gest”, a declarat inspectorul principal, Daniel Ionuţ Tică, purtător de cuvânt al Inspectoratul de Poliţie Judeţean Gorj. Mama bărbatului va fi ajutată de către săteni să-şi înmormânteze fiul creştineşte.

    error: Content is protected !!