De ce oare legile unei ţări cum este România se află în permanenţă în Parlament pentru a Ii se aduce “îmbunătăţiri”? Din două motive mai importante: primul, constă în superficialitatea cu care se dezbat şi se aprobă de către parlamentari, iar al doilea, e că în România condiţiile politice, sociale şi economice cunosc o permanentă schimbare, condiţii la care legile nu mai sunt de actualitate şi trebuie şi ele adaptate la situaţie. De ce, aceste CCM, care până la urmă sunt nişte clauze ale unui contract între două părţi, susceptibil tot timpul de schimbare funcţie de condiţiile existente, au devenit adevărate piedici în calea rezolvării autentice a unor situaţii conjuncturale? O stiţi şi Dv. dar o mai accentuez şi eu. Cei doi parteneri ai dialogului social sunt de categorii manageriale diferite, au vocabulare diferite, au interese personale diferite, au orgolii diferite, au educaţii diferite. Am spus-o de nenumărate ori: în România nu ar trebui să fie şomaj, România, pentru a ajunge la ceea pretinde, toată lumea care consumă are de lucru cel puţin 20-30 de ani. Cine are interesul ca România să nu stea cu mâna întinsă, cine are interesul să nu pună lumea la treabă? Faţă de cât s-a furat din pădurile acestei ţări minunate, ar trebui ca toată populaţia să fie antrenată “voluntar” în plantarea de puieţi, cu atât mai mult celor cărora li se oferă alternative plătite. Eu n-aş comenta această masură. Luminona B
Da, da, daaa.Caritabil efortul.Minprestul face în sfârşit o activitate benefică. Pentru mine parcă este o intreprindere SUGATIVĂ.
