Autorităţile judeţene se confruntă în această perioadă cu probleme legate de graniţele externe şi interne ale judeţului. Se pare, potrivit reprezentanţilor Instituţiei Prefectului, de ceva vreme se lucrează la întocmirea unui registru electronic care stochează informaţii legate de graniţele judeţului, însă, au apărut diferite probleme care blochează practic activitatea.
În primă fază este vorba de litigiile cu graniţele Gorjului, acolo unde, se pare, judeţele învecinate solicită diferite suprafeţe de teren, aşa cum a precizat Marius Mănescu, şeful Oficiului Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Gorj, ieri într-o conferinţă de presă. Instituţia Prefectului se află în 14 astfel de litigii în interiorul judeţului şi şase cu judeţele învecinare. „În ultimele două săptămâni, pe lângă activităţile specifice şi cadastru imobiliare s-au desfăşurat şi lucrările de conciliere a litigiilor existente între anumite teritorii administrative. 14 avem astfel de litigii în interiorul judeţului şi şase litigii cu teritoriile cu judeţele vecine. Avem o problemă la Baia de Fier, cu teritoriul administrativ Malaia din judeţul Vâlcea. Avem de asemenea cu judeţul Mehedinţi, în zona Turceni, cu teritoriul vecin Grozeşti. Acolo este un interes dat de existenţa Gropii de Cenuşă de la Complexul Energetic Oltenia, 79 de hectare în litigiu. De asemenea cu judeţul Hunedoara, Runcu cu Uricani şi Stăneşti, Runcu cu Uricani şi Lupeni, Stăneşti cu Lupeni şi Tismana cu Uricani. Se vor face nişte deplasări la teren pe limitele naturale existente şi se va încerca găsirea unei soluţii acceptate de către ambii parteneri. Ieri a mai apărut un litigiu. Colegii de la Caraş-Severin revendică un litigiu în zona Padeş. Urmează să facă dânşii o întâlnire să vedem ce putem face pentru conciliere”, a spus Mănescu. Aşa cum precizat şeful Oficiului Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Gorj în nici unul dintre cele şase cazuri existente nu s-a ajuns la nici o înţelegere pe cale amiabilă, fiind nevoie de intervenţia instanţelor de judecată, pentru a stabili clar cine este „proprietarul”. „Este posibil ca în urma deplasării la teren, vorbesc de cei din Hunedoara să ajungă la o înţelegere, bătând cu pasul şi vărând limitele de delimitare, la Turceni terenul există, este al nostru, acolo s-au emis acte de proprietate. Nu cred că este vreo problemă să pierdem acolo. La Malaia situaţia este inversă. Noi am revendicat la Malaia vreo 200 de hectare. Instanţa va decide în consecinţă. Interesele sunt materiale, în special pe gol alpin şi domeniu forestier se pune problema”, a adăugat şeful Oficiului de Cadastru. Pământul revendicat se referă, aşa cum s-a precizat, în principal la domeniu forestier şi goluri alpine.
