De ani de zile luptă să-şi facă dreptate, în faţa organelor de anchetă, a funcţionarilor publici, dar şi a magistraţilor. Şi de fiecare dată, încercările lui Gheorghe Voinescu, de a-şi dovedi dreptatea s-au lovit de greşelile funcţionarilor de la Primăria Negomir.
Moştenitor al lui Gheorghe Voinescu, pensionarul din Târgu-Jiu s-a izbit de-a lungul timpului de „evenimente” nu tocmai plăcute, fapte care de cele mai multe ori i-au dovedit că există nedreptate. Nemulţumirile lui Gheorghe Voinescu, urmaş al lui Gheorghe I. Voinescu sunt multe, atât faţă de secretara Primăriei Negomir, cât şi faţă de referentul instituţiei. Supărat că aceste angajate ale primăriei au eliberat documente, către alţi moştenitori ai soţiei lui Gheorghe I. Voinescu, bărbatul a depus plângere la Parchet, acuzându-le pe acestea de săvârşirea infracţiunilor de fals şi abuz în serviciu. Târgujianul este nemulţumit că primăria a eliberat cerificat de edificare a construcţiei, în speţă pentru casa bătrânească, deţinută de Gheorghe I. Voinescu şi că a deschis rol agricol pe numele urmaşilor din partea lui Elena Voinescu. Cum nici la deschiderea procedurii succesorale, nu s-a întâmplat nimic, bărbatul a depus o nouă sesizare la organele de anchetă „am făcut plângere la Parchet iar prin ordonanţa din 2004, secretara de la Primăria Negomir a fost amendată cu 900 lei. Parchetul a trimis mai departe, la Judecătorie şi a cerut anularea actelor false”. Supărarea lui Gheorghe Voinescu a continuat şi în 2008, atunci când „din actele eliberate a reieşit că locuinţa construită de Gheorghe I. Voinescu este în realitate casa socrului său, I. D. Stamatescu, ceea ce nu este adevărat. Casa a fost demolată total de decedatul Voinescu şi reconstruită. Deci casa este a lui Voinescu şi nu a lui Stamatescu”. Cu noi sesizări la Parchet, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals, uz de fals şi abuz în serviciu, organele de cercetare au dispus neînceperea urmăriri penale faţă de cei acuzaţi. „Au găsit martori falşi în sat, care au spus că locuinţa este a lui Stamatescu”, a precizat Gheorghe Voinescu. Nemulţumit de soluţia dată prin rezoluţie, bărbatul a cerut efectuarea unei expertize, prin care să se stabilească data construcţiei locuinţei „se va vedea clar că această casă a fost construită de Voinescu şi nu este locuinţa ridicată de Stamatescu”. La Primăria Negomir, am reuşit să stăm de vorbă cu referentul de pe urbanism, cel care în opinia lui Voinescu se face şi el vinovat de semnarea anumitor acte. Întrebat despre cazul Voinescu, referentul a declarat că nu a făcut altceva decât să completeze documente ce reies din starea de fapt. Eu nu cunosc, întrebaţi pe secretară”. Acum pensionarul din Târgu-Jiu aşteaptă răspunsul Parchetului, referitor la acceptarea sau nu a cererii prin care se propune efectuarea expertizei la casa bătrânească din Negomir. Din păcate, secretara Primăriei Negomir, cea care ar fi fost în măsură „să elucideze” misterul, nu a putut fi contactată telefonic.
